*"Директор ... предложил мне представить его в журнал, а затем просто немедленно отозвать представления"* - это смешно. Она не только тратить время на все это, я думаю, что профессор может (и вероятно будет) утверждают, что представление с последующим моментальным выводом, это не считается. Если советник-это состязательный, постарайтесь быть максимально профессиональным, а также как хорошо, как вы возможно можете, не навредив себе. Вот что я бы назвал "хорошей практики". В жизни всегда два раза. Я предлагаю идти прямо к источнику: вы спрашивали автора, Как мы предпочитаем его принадлежность/адрес электронной почты должны быть перечислены на бумаге? Не совсем ответ, просто мой личный опыт, но я предлагаю это, потому что это противоречит консенсусу, что, кажется, здание. Примерный рейтинг (ТОП 5%/10% и т. д.) в когорте является одним из вещей, которые мы (факультет УК) специально попросить, когда люди пишут ссылки, а это одна из первых вещей, которые я смотрю (бухгалтерия, очевидно, за качество ЕД/г учреждение). Ссылок не так информативно на этом этапе, потому что никто так много опыта исследований. @MassimoOrtolano я согласен, что детали имеют возможность сделать "разницу", но в данном конкретном случае разница "деталь" между них и у нас были не так значительны. Это был способ самовыражения. Это было все. Как я уже сказал, в основном два бумажных обсуждались примерно те же явления. Пожалуйста, отредактируйте ваш вопрос, чтобы включить в вашей стране Когда я обнаружил эту ошибку, я написал письмо на мой соавтор. Я сохранил редактирование язык в электронной почте и задержки его отправки. В конце концов я сел на мой ответ слишком долго и я никогда не послал его. @О. Р. маппер студенческого удостоверения, которое легко определить из нескольких списках результата и может быть трудно держать в тайне и по другим причинам. Таким образом, их использование для общественного применения или списки объявления должны быть запрещены. Что действительно необходимо-это уникальные ключи на экзамен. (Мой университет волоча ноги, а реагирует только в мелочах. Мы используем экзамен идентификаторы в течение многих лет теперь, и это очень раскрепощает несколькими способами.) Кстати, я не хочу быть резким: в остальном ваш ответ совершенно на другой точке, и мне поставили плюс за это. Получать хорошие оценки не гарантия быть хорошим работником. Кстати у меня есть хорошие рекомендательные письма было спросить профессора, что я *работал* (научно-исследовательских проектов и т. п.), а не те, в чьи курсы я сделал хорошо. Есть шансы, что в большом классе ваш профессор, возможно, даже не помните, если вы сделали хорошо на экзамене. Вы рассматривали выбор магистерской программы, которая соответствует вашим интересам, а не настраивать его на одном определенном учреждении. Выезжая за границу, проявляя гибкость никогда не помешает, вы можете также как это в Европе и может даже поселиться... Перед/под/над-вопрос о том, является ли почерк будет заменен на другой взаимодействие с машины... и как организовать все цивилизованно. Так что, в некотором роде, как часто с технологией, я утверждаю, что реальный вопрос "как справиться с ноутбуками в классе?", не "плюсы-и-минусы", потому что даже если это не так хорошо, как рукописные заметки на бумаге, это потенциально имеет никакого отношения... обычный. Спасибо за разъяснение; что делает его более четким. По крайней мере, в случае двух книг, хотя они явно очень разные в презентации, их содержание имеет некоторые перекрытия (даже больше чем я ожидал): вы можете ознакомиться с близкого матч между "Глава 1. Вероятность" и "Глава 2. Вероятность", как и в главе 2 и главе 3 и главе 7 и главе 7. Поэтому вопрос о том, почему лекции не соответствуют любой учебник? Ваш гид был очень поучительный, и очень хорошо организована (который, я уверен, отражает состояние вашей лаборатории). Спасибо! Обратите внимание, что вы должны проконсультироваться с собственного университета, чтобы увидеть, если они позволят вам вернуться, чтобы завершить свою докторскую степень после года. Кроме того, если вы претендуете на работу в других местах, вы должны дать понять, что вы хотите вернуться к Ваш доктор после этого Вопрос не в том, "является научно-концентратор незаконным". Это "дает деньги в научно-концентратор незаконным". @ff524: точно так же в некоторых юрисдикциях, бонусные мили от летящих во время деловой поездки принадлежит работодателю, который оплатил проезд, призовой фонд может принадлежать работодателю, что заплатили за создание плаката, который выиграл приз. Я не думаю, что это скорее всего, но это то, что нужно выяснить, прежде чем думать о том, стоит ли делиться деньгами. Нет. Если у вас есть дополнительные кандидатуры, вы именуете себя как "кандидат наук", который является официальным названием, и которое *главная* статус Абд. "Абд" используется только людьми, которые еще не имеют или не удалось продвинуться к кандидатуре. "докторантов" постдоков-это не студенты. Я не говорю, что это невозможно, я спрашиваю, является ли или не школ град будет выглядеть в заявителя с двумя мастерами и они сказали бы нет сразу. Я понимаю, что если вы получаете степень доктора философии очень трудно вернуться назад и получить еще один, если это какое-то почетное звание и/или вы являетесь экспертом в своей области и имеют мировую славу в мире науки. Спасибо за подробный ответ! Я постараюсь выполнить в своем следующем классе... это, вероятно, займет пару пытается пройти гладко. Вы обнаружили, что конкурс действительно не вызывает студентов потерять самоуважение? Колледж-это уже очень низким, и в целом я очень укрепление конкурентоспособной победитель/неудачник атмосферу. @aeismail вы, возможно, будете удивлены - там достаточно сложные фамилии в Испании и Латинской Америке (для тройной системы полного фамилии, и в некоторых случаях квад-бочка имена). mikeazo @Да, это делает. Но это еще одна вещь, разные. Вам нужно связаться с преподавателем и получить его согласие взять вас в качестве аспиранта.Это отдельная часть от рекомендательное письмо. Добавить - в мире, где тебя могут засудить за дискриминацию против всего, что лучше иметь холодный, расчетливый, бездушный компьютеров обрабатывать счет (как @Davidmh сказал, нет места для субъективности). Он принимает потенциальные Правовые вопросы из уравнения, или, по крайней мере, дает им намного больше стоит. Никто не может сказать "я был descriminated против, потому что не хватает" х "в панели обзора, поэтому я, как "Х", я рассортировал против уклоном!" и прочие подобные глупости.

В математике есть различные программы, где группы людей собираются вместе, чтобы сделать целенаправленной работы над проблемой, как правило, на одном из математических институтов (знаю из квадратов программа на цель и исследование попарно программы в Обервольфах, и есть, вероятно, другие). Они, как правило, на 2-6 человек, а сроки дольше.