Вновь"они могут попросить у вас дополнительную информацию, такую как фактической информации, чтобы включить, или еще какие вещи вы хотели бы их подчеркнуть." и "ни в коем случае не проект полностью или частично рекомендацию и отправить его непрошенная", как я могу передать то, что хотелось бы их подчеркнуть, не внося в проект рекомендательное письмо? Кроме того, что представляет собой вклад в проект? Например, это неправильно, чтобы дать им мой номер заявки? @правом zibadawatimmy, я имел в виду это, чтобы проиллюстрировать, что отказы не всегда быстро (если 7 дней-это быстрая, то 47 дней, конечно, нет). Конференция уже случилось или это грядущий? Если это прошлое, сколько в прошлом? Будет ли это также работать, если входными данными являются фото данных/пиксель? @Макнуть в каком смысле это "игры с истиной"? Они говорят, что они не хотят быть названы, вот что. Ах. Название как истинный статья из журнала. Конечно пусть будет, что. Попросите их пригласить вас, чтобы обсудить это за ужином. Они получают отрезок времени он принимает для вас, чтобы съесть их еду и пить их пиво, чтобы задать вам вопросы. Кроме того, они должны нанять вас Да, я совершил ошибку, но он был еще и потому, что наш разрыв-это очень долго, и я ждал, пока после перерыва я бы либо пропустил сроки программы или дали преподы одну неделю писать РЭС. Они, правда, ответ, поэтому я позабочусь о том, чтобы поблагодарить их обильно в человека. Я усмехнулся на тот факт, что кто-то отредактировал название этот вопрос так, что оно начинается с глагола. Ну для начала он дает деньги на жизнь. Будучи математиком является полный рабочий день для большинства людей... @MilesRout согласен, но есть множество примеров, когда это крайне немногословны и в таком же количестве страниц. Я видел примеры, где "введение" - это два предложения. Бумага обрываться в конце доказательства с другой стороны очень часто. Это то, что случилось со мной в частности. Документы были отклонены по этим причинам, и журнал никогда не говорил мне, что они нашли какие-либо ошибки или что-то не так или не доказан. @user13107: стандарт IEEE тупо настаивает на том, что все авторы, которые члены IEEE идентифицируют себя как таковые на титульном листе. Авторов университета/аффилированные компании указаны на титульном листе, а также. Не могли бы Вы уточнить какой тип учебного заведения (университета, обучение учебный центр, колледж и т. д.) вы преподаете в? Какой тип студентов записались на курсы (например, нетрадиционные, Гед убежища и т. д.)? В школах я знаю, все студенты должны использовать интернет, чтобы заботиться о бизнесе, поэтому мне искренне интересно, если есть что-то уникальное о вашем рабочем месте, что мне не знакомо. @farmargar, видимо, есть причина. Мой советник хочет убедить правительство агентство и компаний в индустрии что-то, но его соавтор не думаю, что это достаточно научную ценность публикации. Вы еще не отправляли свое резюме, транскрипт и др. это предполагаемый советник? Угадать от кого-то не в академических кругах-можете ли вы обобщить ваши исследования и показать, как это все связано и куда он пойдет в будущем? +1 для объяснения "аудитории" вещь. Это могло бы объяснить нестыковки я вижу, как в хорошо написанном известным бумаги. Я видел один и тот же факт привел в некоторых документах, представленных без ссылки на другие. Интересно, материалам arXiv версия более заранее сравнивать журнальный вариант, как научное сообщество будет знать об этом? и как только эта статья опубликована в журнале ученого Google удалила версию материалам arXiv из моего профиля. @Анон-возможно, его время, чтобы воспользоваться возможностью, чтобы сделать немного больше исследования в области, так что вы можете сделать более обоснованное решение. Очевидно, что вам не нужно *плохой* работа с вашим именем на ней. Не похоже, паразитарные двигаться потом. Он может пытаться защитить вас и или университета. Например, так как это вне вашей должностной гранты может привести к проблемам ответственности в университет (вы перечислять ваши вузу при применении для них?) или они используют университеты ресурсы, не будучи утверждено. Я согласен, что «каково это» является важным компонентом. Но у меня также было — как в Германии, и в США — подписать бумаги о том, что я понимаю, где границы за взятки поди, что я не буду пересекать их. @scaaahu - Смотри чат. В ученом Google появится ссылка, как только со ссылкой на газету опубликовано/принято и появился интернет. В целом это занимает не более 5 дней. @Дэвид вполне вероятно, что этот рецензент не знает или не помнит, что это контрольная сумма. Я тоже не знаю, и некоторые законные читатели могут не знать. Это одна из вещей, которые вы действительно должны обсудить с вашим консультантом или другим доверенным старший научный сотрудник в вашей сети. Действительно самый надежный способ выяснить, какие бумаги для отправки в журнал, который является опытом. @CliffAB, просто говорю, как есть :-) Информатика является инженерной дисциплиной. Хотя некоторые школы могут уделять больше внимания, чем наука (программного обеспечения) технических. @Дима, к сожалению, это, вероятно, правда. Я мог бы даже назвать журнал, я сильно подозреваю, есть такая политика. Я согласен, что это традиция, но есть и редкие случаи, в которых индивидуальные авторские работы были опубликованы. Мой вопрос, если это неэтично, чтобы оставить мою ПИ от бумаги. Я считаю, что соло автора технический документ будет способствовать моей карьере. Вопрос в том, если по каким-то причинам бумага сталкивается с проблемами на дороге, что было бы лучше всего сделать?? Английский язык имеет различия, имеющие множество исключений. Автор гендерно-нейтральной лексики на английском языке, а не указания на пол человека, который является автором. Аналогично у нас есть водитель, банкир и редактор. Но, у нас есть стюарды/стюардессы, официанты/официантки, актеры/актрисы, продавец/продавщица, и т. д., Что добавляет путаницы о смене стиля при попытке использовать ГН ключевыми словами. Почему мы не можем просто использовать "это" для всего? @KonradRudolph я больше разочарован в нехарактерно необдуманный аргумент. Поехали, содержаться материалы все-неправильно-просто-как-that_ аргументы не помогут никому! В любом случае, по моему мнению, что, если мы приняли все проекты классного коллектива в различных дисциплинах/учреждений/и т. д., тогда это, наверное, дело в том, что значительное большинство из них подпадают под категорию студентов-распределение-работа-и-не-обучения-часть-часть-это материал. Так что пока групповые проекты имеют свое место, как студенты должны научиться работать в команде, они, как правило, неправильно. Вы не согласны?

Вы-наблюдающий, а не экзаменационная комиссия, поэтому не следует принимать серьезных действий без поддержки со стороны департамента.

Ваш отдел должен иметь указание на это; если не попросить их уточнить.

Я предлагаю две вещи:

  • Примет во внимание все нарушения и сообщать о них в экзаменационной комиссии.
  • Скажите кандидатам, что вы будете делать именно это.