@Александрос в этом случае, не появляться бы хуже. @Пенелопа спустя два года, я лучше понимаю, почему этот вопрос лучше без конкретного примера (изображения) :) (лучше поздно, чем никогда!?) TOEFL-это тихий низкий - 92 (ИБТ), Гре - 322, физика ГРЭ - 870/990. Критерии в основном совпадают; однако, нам, наверное, больше денег тратить. Мои причины Я раскрыл в своем выступлении. Нельзя сравнивать мое заявление к другим, как я ничего не знаю о других applicantions Так чем закончилась история? Я думаю, что это может соответствовать лучше на рабочем месте.ЮВ. @JessicaB хорошие моменты, но я думаю, что в теории рабочая нагрузка должна быть эквивалентна? Я не знаю, что меня читали какой-либо университет, *рекламирует* это меньше работать, даже если на самом деле это может быть в случае. Я спрашиваю, сколько оставить в CS. Например, если студент переходит из CS для управления он "выпал" из CS, хотя он успешно закончил специальность "Менеджмент". @SSimon я не телепат. Вам нужно спросить человека, который отлит голоса. (Система SE позволяет это.) Если они просят вас сделать работу _и_ явно прошу вас не сообщать об этом, они знают, что их просьба будет неэтично. Отодвинуть. Не оскорблять своих слушателей, изобретая надуманные примеры. #4 весьма отличаются от остальных и должны быть заданы в отдельном посте. В общем, обмен стека работает лучше, когда один пост содержит только один вопрос. Не снимут. Позже добавить.другие результаты, а также представить вторую. Biomedcentral журналы публикуют все присланные варианты документов. Процесс обзора является своего рода вычитка. У меня есть бумажный принимаются работы в прогресс. Когда я заполнить моя госпожа анкеты, я могу добавить его в список публикаций? @AzorAhai если студент представил записку, он или она *уже* утверждается, что они являются его пациентом; врач должен быть в состоянии подтвердить, является ли записка подлинной (в этом случае они не добавляют новой информации к тому, что студент уже раскрыта) или нет (в этом случае нет никаких взаимоотношений врач-пациент, так что нет врача и пациента должны быть нарушены). Но журналы, как они сегодня являются **** не то _только_ возможный путь для экспертной оценки и целевых коммуникационных исследований. На самом деле, текущие журналы _per se_ в **самостоятельный бизнес-модели**. Говорят там должен быть кто-то, кто платит - хорошо, платит $1350 для верстки, рецензирование и целенаправленного общения 10-страничный материал. Правда?! +1 за "подал цифр" и "добавочные dactylonomy". Идеальный lalocracy. Я был осторожен с этим мнением, так как я встречал разные практики в разных областях. В области математики, соавтор вообще правильно выполнили свою работу. В медицине, некоторые соавторы хирургов, которые даже не потрудились доказательство-читал газету, кто-то другой написал свое имя на нем. В биоинформатике, я буду обязан добавить людей в соавтор список, потому что они сделал рутинную генетический анализ, по контракту. Unappropriateness может быть поле зависит. Ссылки урегулировать этот вопрос Даже если руководство университета не буквально nothing_ — не правда; университет дал тебе кабинет, работа в интернет, адрес электронной почты, и должность. Я немного не согласен с вашим ответом, чтобы "они должны быть в вашей дисциплине?" Каждый тезис комитет должен иметь по крайней мере один член вне подполе студента, если бы не их отдел, как проверить на вменяемость. Они должны быть достаточно близко, чтобы понять словарный запас, но достаточно далеко, что они никогда не надеваю шоры, как студенту, так и его советник. @Maxsteel я вижу -- я бы не стал недооценивать способности для университета, чтобы найти деньги для студентов, который публикуется в авторитетных научных конференциях в США @NPcompleteUser как cbeleites ответил, Вы можете требовать цитирования, но не соавторство для его использования. Конечно, если код является полезным, и они хотят, чтобы вы измените его, то да. Или вы можете рекламировать ваши знания (поставив этот код) и желание быть соавтором. @DanielR.Коллинз, да, спасибо, что теперь исправлено. Что в статье вы связаны с отличное. Что касается времени рассмотрения, может быть, не приняв документы на поля, как это решение. Ниже комментарий качество немного субъективно, много раз аспиранты имеют лучшие комментарии, но не попросили быть рецензентом. Кстати, объявления на бумаге не вызывает обеспокоенности? Что, если я использовать учителя курсовая работа из моей нынешней школе как основа применить для программ лучше мастера с более жесткими требованиями? Это совершенно неслыханно? Советник ", поэтому должны знать окружающие литература": В общем, да, но ИМХО, это неразумно ожидать, что консультант должен быть знаком со всеми соответствующей бумаги все написано. Если вы посмотрите на все документы, цитируемые в диссертации ваших студентов, вы можете честно сказать, что вы знали о каждом из них, прежде чем студент? По крайней мере, по моему опыту, плагиат-это всегда форма проступков с чистейшей руководящие принципы. От того, что я слышал, Intechopen авторов плату за публикацию. Я также получать приглашения от них каждую неделю. Прочитав сотни дипломе, я могу только повторить это: ваш случай далеко не уникален, и приемными комиссиями знаю, что люди меняются и дать им второй шанс. Сосредоточиться на том, что вы можете повлиять (а именно, получение диплома *теперь*) вместо того, чтобы волноваться слишком много о том, что произошло 15 лет назад. @DrLivingston: делает вклад консультанта в проект как-то зависит от того, где бумага подается? Если нет, то как его поведение заслуживает "презумпцию невиновности"? Это, вероятно, зависит от специфики. Если он на самом деле выглядит как документ в журнале, что может быть проблематичным. С другой стороны, обилие конференций, публикуют свои труды, используя издатели журналов, как Спрингер, и ее хорошо. Трудно более знать не зная конкретной ситуации. В общем, он должен быть легким для налогоплательщиков, чтобы увидеть, что они платят. Я на большие общественные учреждения США и поставили несколько новых курсов по книгам. Я понимаю, что это формальный процесс учебный -- я проходил через это неоднократно, но для старших курсов отдела выглядит это очень мало похоже на то, что вы описали. Более того, этот процесс почти никак не влияет на индивидуальных педагогических решений факультета подобного, описанного в ОП. @EdmundReed одни и те же аргументы, как правило, облагаются нанимать женщин, потому что они могут забеременеть. Общее мнение, кажется, уволить человека, потому что они не выполняют свои задачи на должном уровне, а не просто потому, что они отключены, так что *может* иметь проблем в будущем. А вы спрашивали у преподавателей курсов, если вы можете провести аудит своего класса, или просто другой профессор?

Да, это бестактность, если вы студентка. После того, как вы оставили программу, вы могли бы предложить услуги.

Я не знаю, если ты поставила профессора в крайне сложном положении. Профессор должен знать ведомственные ограничения, и он/она, вероятно, используется для поворота вниз чистый отель с непритязательным студентам. В худшем случае для вас, что он или она любезно отказывается.

Я согласен с предыдущим плакат, что вы не должны смотреть на письмо в пользу от ваших профессоров. Это часть их работы, чтобы писать письма (те, хорошие или плохие).

У меня были близкие отношения с профессорами, и хотя я тоже согласен, что он/она, вероятно, следовало бы отправил это в отдельном сообщении (Большой Брат всегда следит за университет), понятно, что прибил ее в конце. Не волнуйтесь об этом слишком много. Я послал по электронной почте с внешними источниками, и тогда, возможно, последующие после того, как ты покинул университет если вы действительно хотите продолжать помогать проф с его или ее место.