Дмитрий, это звучит как @Марьям не дожидаясь рецензий; вместо этого в статье был представлен 3-4 недели назад, а онлайн система показывает "в ожидании редакционного процесса", а не "с судьями". Мое подозрение заключается в том, что редактор попросил арбитров и их медлительность, чтобы ответить, или первый выбор сократился, и т. д Я не думаю, что будет реально предотвратить какие-либо проблемы. Плюс, это может послать неверный сигнал на приемник. Вот почему я думаю, что там лежит презрение к постдоков: вы предполагали, что постдок был назначен преподавать этот курс, потому что есть недобор на факультете. На самом деле, очень много курсов уровня выпускника в моем отделе назначении постдоков, потому что они считаются лучшими для преподавания курса. Кроме того, тот факт, что вы даже пришлось упомянуть, что ваш инструктор постдока (а то, что вы считаете оправданным) значит, вы чувствуете некоторое недоверие к его позиции. @EricDuminil "что я могу сделать?" Отличный пример того, что можно сделать, без всякого намека на издевку, посмотри на комментарий terdon ниже вашего собственного. Часть волонтерства этот ответ кажется странным для меня и потенциально не законно и огромной ответственности. Вы, конечно, не должны претендовать на должности, такие как "adjuct" если вы на самом деле нет никакой позиции. Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос также не по теме, потому что речь идет о последствиях степени для конкретных (Не исследования) промышленности. Ответы экспертов придет от людей с опытом найма в отрасли, а не у кучки ученых. (См. [помощь/на тему], "Подготовка к неакадемической карьеры".) интересные @Геррит, но это еще и потому, что Швейцария не уважать срока первоначальной сделки, которая не будет здесь. Мы все равно видим. Если он хорошо считать в области вы заинтересованы в, это, очевидно, не смущает людей в этой области, что он делает другие вещи. Так в чем проблема? Все конференции я посетила раскрыли свой бюджет во время деловой встречи. Я думаю, что это поле-зависимые. Такие ситуации встречаются чаще, чем кажется, и было бы прекрасно найти, чтобы сообщить профессору ваш проблема двух тел. Даже PDF-файлы могут иметь идентифицирующие метаданные, такие как пути, внедренный в их свойства. Используйте форматы rtf или (лучше) форматов txt. Я думаю, что четкое различие заключается в том, что купить курсовую работу вашей целью будет расширить свои знания в этой области через предметы, которые вы можете выбрать, а для исследования вам скорее всего нужно иметь каких-то предысторий и у вас есть определенная цель исследования (то, что вы хотите изучить). В учебе ты не очень 'расследование', вы 'просто' следить за предметами. Конечно, в любом исследовании можно также изучать новые предметы - которые не обязательно должны прийти из субъектов. (Я также советую старшекурсник, который имел некоторые плохие привычки такой. Но я думаю, что это другой вопрос, когда я в консультировании позиции, так как это моя работа, чтобы помочь им улучшить свои привычки.) @Жеффе ты уверен, что этот комментарий содержит информацию? :) Конечно все это на заказ, если это прописано в законе или вы подписали что-то о нем. @SolarMike на самом деле, когда моя виза истекает, я ухожу обратно в свою страну. Но это не говорит о моем опыте была намного лучше там: я просто не было никаких проблем получать деньги. Мне интересно, ли я должен просто бросить свои долги позади, когда двигаться дальше, или есть ли какие-то внутренние ресурсы (интересы иностранного офиса или sth) я могу отметить, или обратиться за. Вы ждете ответа, как, вы должны сделать это, если вы были 22 года и вы не должны делать это, потому что тебе уже 27 ? @Чарльз: главных критических замечаний (как я их читаю), что мне не удалось сделать дело, и что было указано в подробностях рассказывает мне, как направленность изменений. Я сделал включают детальный пример, но он, казалось, отключился от аргумента. Другая часть моего вопроса была Можно ли повторно подать, хотя они не поощряют меня делать это. Ваш комментарий полезным, и может быть ответ. Что вы используете в качестве предмета для таких письмо, и я должен ждать немного дольше? Наконец кто-то заинтересован в этих вещах :) мне пришлось пробраться в некоторых обменных философии, чтобы попытаться найти, но они, казалось, больше заинтересованы в жонглирование с семантикой и эмоций, чем философия науки. Я интерпретирую Kuhns позиции более социологического одна. Смена парадигм необходима критическая масса сторонников произойти, как это по определению очень много социальных событий.

Двенадцать месяцев назад я начал работать над проектом (который начался в это время) с моим советником. Полгода назад другой студент (упоминается как в следующих) присоединился к проекту.

Мы сейчас публикуем бумаги на наши результаты. Мой советник спросил меня, если я хотел найти его разумным, что это имя было помещено перед моим в статье. Причина нашего советника заключается в том, что она считает, что внесла вклад намного больше, чтобы публикуемые результаты и сделать цифры для статьи.

Я согласен с этой частью: студенту, безусловно, была рабочая лошадь за этими результатами и сделали графики для статьи. Однако, мои вклады были в первые 6 месяцев реализации проекта, закладки фундамента для установки, и т. д.

Я не знаю, как вопрос моего советника. Это мой вклад стоит меньше, потому что они дальше назад во времени? И вообще статья-цифры считать как “боеприпасы”, чтобы быть первым в статье?