@Питер я добавил "исследователь" или "научный сотрудник" английский перевода на ваш вопрос, чтобы сделать его более понятным для не-китайцев здесь-говорящих пользователей. Если моя правка изменила заслуга вопрос, пожалуйста, удалите его, как вы хотите. Спасибо. Просто глядя на ваш список, конечно... я бы ничего делать, всех до одного на макушке, когда мне было 19. Сейчас может и нет хаха. Но тогда да. Для класса выч учился я в час ночи перед каждым испытанием. Так что считать, что раз 3 теста за семестр 40 курсов и составляет всего 120 часов обучения - не такое уж большое дело. На самом деле, затем, с отличием, вероятно, означает меньше, чем немецкие "эквивалент". Большинство университетов США шкале от 0.0 до 4.0, с 4.0 самый высокий. С отличием часто награжден дипломом за средний класс, скажем, 3.7 (варьируется). Его обычно не требуют "идеального 4.0". Предыдущей трудовой деятельности само по себе может быть свидетельством плохой выбор карьеры, что никто не хочет быть судим, и впоследствии вредно обнародовать. Два года безработицы? Три года будучи уборщиком в стрипбар? Вы не обязательно хотите весь университет и весь веб-общественность, чтобы знать эти вещи о вас, если вы пытаетесь разработать педагогическую деятельность. Ни вы хотите, чтобы они уходят "да, есть 5-летний разрыв это необъяснимое". Вы бы, скорее, они знают, что ты сейчас есть и что они доверяют школе, чтобы нанять кого-то квалифицированного. Я не согласен, что это не имеет значения.... он может путать такие вещи, как метрики, Google академия. Есть ли ORCID для однозначной идентификации автора? Затем этого может оказаться достаточно . Масштабируемость никогда не был указан в вопросе как требование ;-) почему вы ищете старые/закрытые материалы МООК? Для обзора? Для распространения? Для архивирования? Что может помочь нам ответить на ваш вопрос. Общее замечание: если преследуя свои цели случайно быть безответственным пренебрегать другими обязанностями (семья? и т. д.), и если _attempt_ будет то, что вы предпочитаете больше, чем все остальное, почему не _try_? Однако грубая ситуация на рынке труда, ваши шансы, безусловно, хуже, если вам не попробовать на всех! Но, действительно, это не совсем "профессиональный выбор", но выбор, основанный на страсти. Попытка себя лучше быть интересным и веселым, или все предприятие не будет прибыльным... @HermanToothrot невозможно получить такую должность без докторской степени. Это не формальное требование, скорее всего, есть так много претендентов, чтобы выбрать из, Что тех, кто не кандидат даже не рассматривается. @Рори спасибо! Я не знал об этом! Я просто позвонил, сед, и они сказали мне перезвонить в понедельник перед испытанием, и они скажут мне, что центры будут предлагать тестирование в режиме ожидания. "Социальные встречи для приобретения автобусов, а не для получения знаний." - интересная точка зрения. Лично я, как правило, не на приобретение автобусов, но я себя успокаиваю, говорю себе: "это не пустая трата времени, чтобы быть здесь, по крайней мере, я могу использовать это так называемые социальные встрече для приобретения знаний". Моя интерпретация текста является то, что он не знал, если это приемлемо, чтобы задать вопрос в Японии. Опять же, я отвечал на его главный вопрос начался с "_мы вопрос:_". @Lembik: большинство компонентов учебной работе не кодифицированы в любую должностную инструкцию. У меня был коллега, который имел много неприятностей с тем, что большинство реальных ожиданий относительно его работы были основаны на общей культурной понимание, а не перечислены явно. В итоге он увольняется через несколько лет. Если студенты аудита курс с расчетом на регистрации, когда документы разобрались, почему они не сделали все равно назначения в соответствующее время? Конечно, они не могли заставить их "официально" оцениваются, прежде чем они зачислены, но если они берут на себя ответственность за свое образование им не нужно "дополнительное время", чтобы превратить их в после того как они официально вступили в поле. Я полностью согласен с этим формулировка и делегирование список устаревших ссылок на новый источник. Он также получает кредит, которого он заслуживает. Я хотел бы просто добавить, если ссылки нужны по каким-то причинам, либо поддержать требования или для создания фона поддержали более солидно, чем на одной работе, приемлемой альтернативой "указывая пальцем" может быть распространяя вину путем перечисления большего числа (скажем, более 5 или даже 10) таких документов и дав понять, что это не означало бы полного перечисления. @user59419: да, в идеале, вам бы три таких различных букв из научных сотрудников—преподавателей являются идеальными, но это также может быть из ученого-исследователя в компании или вне учебной лаборатории. Если у вас нет трех, то ищите рекомендации от преподавателей. (Хорошее письмо-это хорошее письмо, но хорошее письмо, которые могут прокомментировать ваши исследования способности намного лучше, чем тот, который не.) @Карстенс: см. Мой редактировать. Правовые последствия отправки денег кому-то, чтобы загладить свою вину за пиратство-это не то, что следует принимать всерьез. Это не только про налоги магнитолу приходится платить, но теперь ресивер является продажа пиратских копий его произведения, издатель может довольно жестко вмешаться. совершенно верно, но вы правильно отдельные пункты 2 и 3. Недостаточную строгость вовсе не означает отсутствие значения, и наоборот. Строгость является приобретенным менталитетом, не то, что вы можете просто бросить усилий. Я согласен на "любой, кто может голосовать на своем посту", так что я редактировал его, чтобы убедиться, что это относится только к членам вашей кафедры, а не внешних арбитров. Опять же, стандарт на самом деле: как ужасно это будет выглядеть, если он был публично известно, Вы были судьей? Если вы судейство вашей кафедрой... очень плохо. Я предлагаю взглянуть на несколько математика/Прикладная математика программ, а также научных программ, и применительно к тому, что кажется интересным. Затем, когда вы получаете признание, и получите шанс посетить, вы будете иметь лучшее представление о том, что может быть лучше подходят для вас. Программное обеспечение я уже упоминал в моем ответе есть веб-интерфейс, много в форме онлайн-форму. Как препринтов храниться с вашим подходом? Это "учил мастеров", где можно взять классы в течение 2-3 семестров, а затем сделать окончательный проект, или это "исследовательский мастеров", где в значительной степени все, что вам сделать, это исследования (за исключением, пожалуй, класса или два)? Если это первое, то что вы описали не может быть проблемой. Имеет ли университет отделить общие и специализированные экзамены, и если да, что вы потерпели неудачу? ChrisLeary @Да, пожалуйста, размещать эти ссылки. Если вы отправили только одно письмо, это разумно, чтобы отправить один или два, прежде чем решить, что профессор решил проигнорировать вашу просьбу.

Преимущества:

  • Уникальная идентифицируемости (как вы отметили, не всем это нужно).

  • Стабильность: там могут быть некоторые другие исследователя с вашим именем в десять год. Или вы можете изменить свое имя благодаря тем или иным причинам.

  • Это удобно: многие редакционные системы позволит вам войти в систему, просто нажав "войти с в ORCID". Несколько лет назад у меня был миллиард входа для разных систем, часто противоречивые, и я закончил просьбой часто пароли, задерживая представление комментариев. Сейчас я использую в ORCID за все, и проблем практически не было (иногда я получаю приглашения в журналах я не пользовался раньше, и они дадут новый журнал, но я настаиваю, что они используют меня в ORCID, и это работает). Для примера несколько сайтов с URL-адрес editorialmanager.com позволит вам войти в систему в ORCID. Если вы делаете это не новый журнал, и на вершине, что все ваши принадлежности уже заполнено после входа в систему.

  • Университетской библиотеке могут быть довольны: при использовании в ORCID это довольно легко для них, чтобы увидеть, как публикации с различных журналов/издательств и это может дать им полезные данные для переговоров с издателями. Вы наверное слышали о "Интернет-проект" где Германия воюет с издателями и выяснилось, что сведения о публикациях привычки немецких ученых поможет в переговорах (по крайней мере, это то, что наш библиотекарь рассказал нам).

На самом деле, я не знаю ни одного конкурирующего стандарта и я не вижу ни одного минуса в использовании в ORCID. За организацией в ORCID-это некоммерческая. Я смотреть в ORCID надежным и полезным материалам arXiv (в случае, если это что-то значит для кого-то...).